Да если честно ничего страшного. Я как бы не преследую цель доказать , мне необходимо побольще информации о уже работающих системах (плюсы, минусы, риски).
А по расходомерам есть у иностранцев оборудование но они предоставлят только полностью систему, а частями не дают.
Еще раз обозначу всю схему работы нашей ИС:
1.Спуск приборов -
2.получение геофизических данных с каждого пласта -
3.интерпретация полученных данных -
4.сопоставление интерпритированных данных с гидродинаической моделью месторождения (в нашем случае участка) -
5.анализ -
6.на основе проделанного анализа предлагаются рекомендации по регулированию участка(т.е. в нашем случае определенное количество нефтяных и нгнетательных скважин)
Так что НПЗ как таковой не нужен (вопрос???? НПЗ - это нефтеперерабатывающий завод???).
К всему прочему наша система пока называется "информационно-управляемой" - взяли по градации из статьи "Интеллектуализация работы нагнетательных и добывающих скважин при использовании многопакерных компоновок для одновременной закачки и эксплуатации на многопластовых скважинах. – Лукьянов Э.Е., Каюров К.Н. // Каротажник, 5/2005. – 270-275с."
А сама интеллектуальная скважина поразумевает под собой некий программный продукт который на основе получаемых в режиме реального времени геофизических данных с каждого пласта и на основе получаемых данных в режиме реального времени от спущенного погружного оборудования (УЭЦН и ПЭД) с учетом специфики разработки месторождения и с учетом различных заложенных коэффициентов (типа коэфициент падения добычи и другие) ВСЮ информацию анализирует и при определенном условии реагирует на систему ( например отсекает какой то пласт который начал обводнятся или уменьшил частоту работы УЭЦН и т.д.) без помощи специалиста- ВОТ это интеллектуальная скважина!
Понятно.
Единственно что Вы не учли - при отсечении обводняющегося пласта нужен учет ПНГ и его конденсация. Вот для этого и нужен мини НПЗ специальной направленности.
-----
Тут уж прийдется купить всю систему мини НПЗ целиком - дешевле будет.
Не согласен!!!!! Это не газовые месторождения и газовый фактор здесь невысокий. И мы не отсекаем пласты, а разделяем продукцию каждого пласта! Основная цель нашей интеллектуальной скважины" - это одновременно разельная эксплуатация, т.е. организация раздельно добычи (ОРД) и раздельной закачки (ОРЗ) в соответствии с горным законодательством.
Вот это и есть не знание мировой коньюнктуры ТЕХНИЧЕСКОЙ. составляющей нефтедобычи и переработки. По крайней мере в Европейской части.
Когда Вы введете ОРД и ОРЗ - это старые стандарты.
После подписания Лассабонского соглашения и вводом в строй новых евростандартов добычи и переработки нефти. Все Ваши труды окажутся напрасными. Может получиться ситуация, когда из за выбросов газа
скважины на старых стандартах вообще не смогут работать. (Этот механизм нужно изучать,он мало изучен)
---
Имея огрмные запасы нефти и не имея инструмента его добычи и переработки с перекосом на ВСТО направления (Китай), запутавшись в консалтинговых БЮДЖЕТНЫХ схемах с европейскими переработчиками нефти - неприглядная ситуация.
Поэтому нужен Единый центр добычи и переработки нефти в Европейской части по крайней мере.
Последний раз редактировалось: AlexMedin (Пн Июл 07, 2008 15:01), всего редактировалось 2 раз(а)
Глубоко берете. Нужно свою промышленность развивать, а не за иностранными смотреть Толку нету. Все авно не угнаться, на своем опыте изучено. Наши гонятся только за прибылью и им по х. мировое сообщество и гонка за новыми технологиями , это так для средств массовой информации, акцонеров и пенсионеров. А про газ....... имеете ввиду наверно забойное давление из-за которго порой во время ремонта приходится доглушивать скважину увеличивая плотность раствора или вообще оставлять фонтанировать (типа разрядка), про это говорите?
Как раз о своей промышленности и речь. Как только Вы разделите ОРД и ОРЗ - вы подпишите свои скважины на неработоспособность в мировом пространстве нефтедобычи. Это не забойное давление газа. Это,- повторяю малоизученный механизм. Наука (институты)нефте- газопереработки настолько отстали от требований времени, что ставят под угрозу свою нефтедобычу.
Я повторяю - это не за иностранными технологиями гнаться, а понять свою природу нефтедобычи и застраховать её от непредвиденных ситуаций. То, что сиюминутно выгодно, может обернуться очень большими потерями в будущем.
Не думаю что в России никто не занимается данной проблемой, а тем более нет специалстов которые бы не учитывали данный фактор при эксплуатации скважин и провдении различных ГТМ.
Петр добрый день!
Есть информация по интеллектуальной скважине. Мы в 2007 году в р. Коми на скв. № 1 ГС-Усинского месторождения (фирма "БКЕ") спускали такое оборудование под руководством представителей фирмы "ROXAR" для Заказчика - ТПП "ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз". Для нас как бурового подрядчика все было засекречено. Попробуйте переговорить с геологами ТПП. Они Вам много тонкостей могут поведать
Добавлено: Чт Май 21, 2009 12:15 Заголовок сообщения:
ПЕТР писал(а):
Еще раз обозначу всю схему работы нашей ИС:
1.Спуск приборов -
2.получение геофизических данных с каждого пласта -
3.интерпретация полученных данных -
4.сопоставление интерпритированных данных с гидродинаической моделью месторождения (в нашем случае участка) -
5.анализ -
6.на основе проделанного анализа предлагаются рекомендации
Скажите, Петр, а Вы умеете на основе "полученных данных" рассчитывать расход и состав хотя бы смеси нефти и воды?
Вот на сайте говорят, что это крайне сложно...
Добавлено: Чт Май 21, 2009 14:30 Заголовок сообщения:
Посмотрел сайт.
ЭТО НЕ СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАССОВОГО РАСХОДА НЕФТЯНОЙ СКВАЖИНЫ,
а способы нахождения коэффициентов эмпирической зависимости КВ
между пропорциональным масовым расходом и массовым расходом.
Это просто математический прием в Теории нестационарных случайных
процессов. И я удивляюсь тому, что выдан патент на математический прием расчета ( ну все же бум бум, понятно, можно и патентом отмазаться)
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
